Movimentos sociais criticam proposta de corte de gastos e defendem taxação dos mais ricos

Movimentos sociais, entidades sindicais e organizações ligadas à economia publicaram uma carta aberta contra a proposta de usar cortes de gastos públicos como principal caminho para equilibrar as contas do governo. As entidades defendem uma política fiscal que preserve direitos sociais, enfrente privilégios e faça com que os grupos de maior renda e patrimônio contribuam proporcionalmente mais para o financiamento do Estado.

O manifesto, divulgado em 10 de novembro de 2026, afirma que, após a eleição de 26 de outubro, o mercado financeiro voltou a pressionar pela adoção de medidas de ajuste fiscal centradas na redução de despesas e investimentos. Segundo as organizações, essa proposta teria sido rejeitada pelas urnas. A carta foi assinada por quase 100 entidades da sociedade civil.

Entidades pedem revisão do arcabouço fiscal

As organizações defendem a reforma do atual arcabouço fiscal, mecanismo que limita o crescimento dos gastos da União. Na avaliação dos signatários, as regras devem responder às demandas expressas pela população nas urnas, e não prioritariamente às expectativas do mercado financeiro. A íntegra do documento está disponível na carta aberta à sociedade brasileira.

O texto também destaca a mobilização social que contribuiu para a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e questiona as chamadas motivações técnicas apresentadas para justificar cortes nas despesas da União. Para as entidades, argumentos técnicos não devem ocultar decisões políticas que reduzam direitos sociais.

Direitos sociais e serviços públicos

Entre as reivindicações estão a valorização dos servidores públicos, a preservação dos pisos constitucionais de financiamento da saúde e da educação e a manutenção da vinculação de aposentadorias e benefícios sociais aos reajustes do salário mínimo.

O manifesto é subscrito pelas seis principais centrais sindicais do país, incluindo a Central Única dos Trabalhadores (CUT), além de movimentos como o dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), o dos Trabalhadores Sem Teto (MTST) e organizações estudantis, como a União Nacional dos Estudantes (UNE). Também assinam o documento o Conselho Federal de Economia, a Associação Brasileira de Pesquisadores em História Econômica, a Associação Nacional dos Cursos de Graduação em Ciências Econômicas do Brasil e a Sociedade Brasileira de Economia Política.

Crescimento, juros e justiça tributária

As entidades afirmam que é possível fortalecer a economia, ampliar investimentos e equilibrar as contas públicas sem recorrer ao que classificam como “terrorismo” fiscal. Entre as alternativas defendidas estão o crescimento econômico, a redução dos juros reais e uma reforma tributária que aumente a contribuição de quem concentra mais renda e patrimônio.

Na avaliação dos signatários, os juros elevados são o principal fator de pressão sobre o crescimento da dívida pública. Por isso, pedem medidas para reduzir as taxas reais praticadas no Brasil, apontadas como as maiores do mundo.

“Um argumento supostamente técnico não pode servir para ocultar escolhas políticas que buscam transformar a redução de direitos sociais em uma exigência inevitável”, afirma um trecho da carta.

Debate sobre a dívida pública

O debate ganhou força após a reeleição de Lula, quando agentes do mercado financeiro passaram a cobrar cortes de gastos como forma de estabilizar a dívida pública. De acordo com os dados apresentados na matéria, a dívida bruta passou de 71,7% do Produto Interno Bruto (PIB), em 2022, para cerca de 82,9% do PIB em agosto de 2026.

Economistas críticos à estratégia afirmam que a redução de despesas não deve ser tratada como única resposta para conter o endividamento. Eles defendem uma política alternativa, baseada também na redução dos juros e em mudanças no sistema tributário. A Agência Brasil publicou uma análise sobre o tema em Economistas criticam usar corte de gastos para conter dívida pública.

As entidades também rejeitam a transferência do custo do ajuste para trabalhadores, aposentados e para a população que depende dos serviços públicos. Segundo o manifesto, responsabilidade fiscal não deve ser sinônimo de retirada de direitos, precarização das políticas públicas ou concentração de riqueza.

Conclusão

A carta coloca em lados opostos duas visões sobre o equilíbrio das contas públicas: de um lado, a defesa de cortes de despesas e investimentos; de outro, a proposta de combinar crescimento, juros menores, preservação de direitos e maior progressividade tributária. Para os movimentos sociais e entidades signatárias, o ajuste fiscal deve enfrentar privilégios e distorções econômicas sem impor seu peso à parcela mais vulnerável da população.

Links e documentos citados

• causa do aumento da dívida pública
• vai defender a responsabilidade fiscal
• Ata do Copom indica que desaceleração da economia não conteve inflação
• Radioagência Saiba como acompanhar verbas de emendas parlamentares na cultura
• Rádios
• TV Brasil Inovação em saúde é tema do Economia e Futuro

Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br