Polícia Federal Refuta Depoimento de Vorcaro sobre Lula e AGU Busca Direito de Resposta

A Polícia Federal (PF) negou a existência de um depoimento atribuído ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, no qual ele supostamente teria afirmado que financiou um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, atual candidato à reeleição. Esta informação foi divulgada pela revista Veja em 9 de outubro de 2026.

Esclarecimentos da Polícia Federal

A PF emitiu uma nota esclarecendo que Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o conteúdo mencionado na reportagem. Além disso, a corporação afirmou que não recebeu quaisquer anexos ou documentos que corroborassem as informações publicadas. A nota da PF foi uma resposta direta à reportagem da Veja, que insinuava um envolvimento de Vorcaro em negócios com o governo Lula.

Posição do Advogado de Vorcaro

O advogado de Vorcaro, Daniel Bialski, declarou à Agência Brasil que não tinha conhecimento sobre o suposto financiamento mencionado. Bialski afirmou que não estava à frente da defesa de Vorcaro no momento em que propostas de colaboração foram feitas e garantiu que não houve qualquer novo depoimento à PF ou a outros órgãos sobre o assunto. Ele também ressaltou que não teve acesso a documentos que comprovassem o financiamento alegado.

Ação da Advocacia-Geral da União

Em resposta à reportagem, a Advocacia-Geral da União (AGU) anunciou que solicitará um direito de resposta à publicação da revista. A AGU argumenta que as informações divulgadas são inverídicas e ofensivas a autoridades federais, e que a veiculação das mesmas pode ter consequências jurídicas.

Suspeitas sobre a Autenticidade do Áudio

Um grupo de juristas do campo progressista, denominado Prerrogativas, pediu que a PF realizasse uma perícia no áudio que também foi divulgado pela Veja, no qual Vorcaro implicaria Lula. O grupo levantou suspeitas sobre a possibilidade de que a gravação tenha sido manipulada, com o intuito de influenciar as eleições presidenciais.

Contexto Eleitoral

A controvérsia surge a apenas 16 dias do segundo turno das eleições presidenciais, o que intensifica a preocupação com a veracidade das informações que circulam no ambiente eleitoral. O grupo Prerrogativas alertou que, caso a adulteração do áudio seja comprovada, os responsáveis poderão ser processados por fraude processual e outras infrações eleitorais.

Comparação com Outros Casos

A situação atual lembra um episódio anterior envolvendo Vorcaro, que foi acusado de financiar um filme do senador Flávio Bolsonaro, também candidato à presidência. Diferentemente do que foi relatado sobre Lula, o financiamento de Vorcaro a Flávio foi confirmado por um áudio que foi revelado pelo site Intercept, em que Flávio solicitava ajuda financeira para evitar problemas com os atores envolvidos na produção.

Conclusão

A negação da PF sobre o depoimento de Vorcaro e a ação da AGU para buscar um direito de resposta refletem um momento tenso na política brasileira, especialmente com as eleições se aproximando. O desenrolar desta situação poderá impactar não apenas a imagem dos envolvidos, mas também a dinâmica eleitoral em curso.

Links e documentos citados

• Política
• revelado pelo site Intercept
• produção do filme Dark Horse
• Dino determina fim do sigilo de investigações sobre o filme Dark Horse
• Polícia Federal apreende R$ 2,8 milhões no primeiro turno das eleições
• Radioagência Programa Marielle Franco investirá em coletivos de mulheres negras
• Rádios
• TV Brasil Eleições no RJ: retotalização de votos acontece neste sábado

Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br